British American Tobacco Germany - Gesundheitsrisiken unserer Produkte
Transparente und verständliche Informationen zu den unterschiedlichen Risikoprofilen unserer Produkte sind essenziell, damit erwachsene Menschen eine begründete Entscheidung treffen können.
Herkömmliche Zigaretten
Der Konsum traditioneller Zigaretten birgt ernsthafte Gesundheitsrisiken. Der einzige Weg, um sicherzugehen, diese zu vermeiden, ist, nicht zu rauchen.
Es ist mittlerweile weithin anerkannt, dass die Mehrheit der Krankheiten, die mit dem Rauchen in Verbindung gebracht werden, auf die toxischen Stoffe im Tabakrauch, die beim Verbrennen von Tabak entstehen, zurückgeführt werden kann.
Daher könnten Produkte wie die E-Zigarette oder tabakfreie Nikotin Pouches, die keinen Tabak verbrennen, das Potenzial haben, im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten weniger und geringere Level an Schadstoffen zu produzieren.
Harm Reduction (Risikoreduzierung)
Trotz der ernsthaften Gesundheitsrisiken konsumieren viele Menschen weiterhin traditionelle Tabakprodukte.
Kein Tabak- oder Nikotinprodukt ist hundertprozentig sicher und wer kein Risiko eingehen möchte, sollte sie nicht konsumieren.
Der Grundsatz von Harm Reduction – Risikoreduzierung – besteht jedoch darin, dass im Vergleich zum Rauchen herkömmlicher Zigaretten der Umstieg auf potenziell weniger schädliche Produkte besser ist.
Der Zweck des Unternehmens ist, eine bessere Zukunft, „A Better Tomorrow“ , aufzubauen, indem es die gesundheitlichen Folgen seines Geschäfts minimiert, und zwar dadurch, dass es seinen Verbrauchern eine größere Auswahl an genussvollen und risikoreduzierten Produkten anbietet.
Entwicklung risikoreduzierter Produkte – eine Investition in die Zukunft
Die BAT forscht bereits seit vielen Jahren an der Entwicklung von potenziell weniger schädlichen Produkten und sucht fortlaufend den Dialog mit Gesundheits- und Aufsichtsbehörden sowie unabhängigen Wissenschaftlern. Dabei steht das Ziel im Vordergrund, risikoreduzierte Alternativen zu entwickeln, die den Konsumenten weiterhin ein erstklassiges Geschmackserlebnis garantieren, während der Anteil von toxischen Stoffen auf ein Minimum reduziert wird.
Wir entwickeln laufend neue wissenschaftliche Methoden, um das reduzierte Risiko einiger unserer Produkte der neuen Kategorien im Vergleich zu Zigaretten zu ermessen. Wir sprechen offen über unsere Forschung, veröffentlichen die Ergebnisse unserer Studien auf unserer Internetseite bat-science und reichen sie bei anerkannten wissenschaftlichen Fachzeitschriften ein.
Es gibt auch immer mehr unabhängige Publikationen, die sich mit diesem Thema befassen. Hier finden Sie eine Zusammenfassung verschiedener Ergebnisse, die unsere eigene Forschung hervorgebracht hat, sowie Resultate aus Studien, die von unabhängigen Gesundheitsorganisationen und Wissenschaftseinrichtungen durchgeführt wurden.
Dampfprodukte
BAT hat einen Rahmen an wissenschaftlichen Tests entwickelt, um das Potenzial zur Risikoreduzierung von Dampfprodukten im Vergleich zum Rauchen herkömmlicher Zigaretten zu bewerten. Unsere Reihe von wissenschaftlichen Arbeiten für die E-Zigarette Vype ePen, die 2017 1 veröffentlicht wurde, enthält ein umfassendes Dossier wissenschaftlicher Daten zu diesem Dampfprodukt.
Die Ergebnisse der Studien von BAT legen nahe, dass der Vype ePen im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten potenziell risikoreduziert ist.
Unsere präklinischen Studien zeigten die relativ einfache Zusammensetzung des Dampfes vom Vype ePen im Vergleich zu herkömmlichem Zigarettenrauch – mit deutlich weniger der bestimmten getesteten Schadstoffe im Dampf des Vype ePen. Weitere Tests zeigten, dass der Dampf im Vergleich zu herkömmlichem Zigarettenrauch eine stark reduzierte oder keine biologische Wirkung auf menschliche Zellen im Labor hat, je nach verwendetem Test. 2
Unsere klinischen Studien haben gezeigt, dass der Dampf des Vype ePen dem Konsumenten genauso effizient Nikotin liefert wie der Rauch herkömmlicher Zigaretten – ein Indikator dafür, ob das Produkt für erwachsene Raucher als zufriedenstellende Alternative zur Tabakzigarette infrage kommt.
Es gab eine Reihe von unabhängigen Berichten und Studien zum Thema Dampfen. Im Jahr 2017 veröffentlichte die British Medical Association ein Positionspapier zu E-Zigaretten, in dem es hieß: „Es gibt klare potenzielle Vorteile für ihre Verwendung zur Verringerung der mit dem Rauchen verbundenen erheblichen Schäden und einen wachsenden Konsens darüber, dass sie wesentlich weniger schädlich sind als der Tabakkonsum." 3
Eine Überprüfung durch Public Health England im Januar 2018 kam zu folgendem Schluss: „Nach aktuellem Kenntnisstand ist die Aussage, dass Dampfen mindestens 95 Prozent weniger schädlich ist als Rauchen, eine gute Möglichkeit, den großen Unterschied im relativen Risiko eindeutig zu kommunizieren, sodass mehr Raucher dazu ermutigt werden, vom Rauchen auf das Dampfen zu wechseln. Es sollte beachtet werden, dass dies nicht heißt, dass E-Zigaretten ungefährlich sind." 4
In ähnlicher Weise kamen die National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, eine in den USA ansässige Vereinigung führender Forscher, in einem Review, der die Ergebnisse von mehr als 800 anerkannten wissenschaftlichen Studien analysierte, zu dem Schluss, dass „E-Zigaretten zwar nicht frei von Gesundheitsrisiken, aber wahrscheinlich weit weniger schädlich“ seien als herkömmliche Zigaretten.
Die BAT Gruppe unterstützt die Forderung nach weiterer Forschungsarbeit zu den langfristigen Auswirkungen der Verwendung von E-Zigaretten. Aus diesem Grund führt das Unternehmen eigene Untersuchungen durch, lässt die Ergebnisse unabhängig prüfen und teilt sie offen mit Wissenschaftlern, Regulierungsbehörden und anderen relevanten Gremien.
Tabakerhitzer (THPs)
Bei verschiedenen von BAT Wissenschaftlern durchgeführten Versuchen 6 wurde das Potenzial eines reduzierten Risikos von glo™ – bei dem Tabak erhitzt, nicht verbrannt wird – gegenüber herkömmlichen Zigaretten untersucht.
Auf Grundlage von Daten aus chemischen und biologischen Tests untersuchten unsere Wissenschaftler in einem Labor die Anzahl und den Gehalt von Schadstoffen in dem Aerosol, das von glo™ freigesetzt wird. In den Versuchen wurde festgestellt, dass der Schadstoffgehalt im Dampf von glo™ gegenüber dem Rauch einer herkömmlichen Referenzzigarette signifikant reduziert war. 7
2017 führte die BAT Gruppe auch eine klinische Kurzzeitstudie zu glo™ mit 180 Teilnehmern in Japan durch. Die Ergebnisse dieser Studie weisen darauf hin, dass Raucher im Falle eines vollständigen Wechsels von herkömmlichen Zigaretten zu glo™ bestimmten im Rauch enthaltenen Schadstoffen signifikant weniger ausgesetzt waren und in einigen Fällen der beobachtete Rückgang vergleichbar mit den Werten bei Menschen war, die das Rauchen vollständig aufgegeben hatten. 8
Auch wenn hierzu Langzeitstudien nötig sind, legen die Ergebnisse dieser Studien insgesamt nahe, dass glo™ das Potenzial hat, im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten ein reduziertes Risiko aufzuweisen.
Zu den unabhängigen Forschungsarbeiten über THPs zählt eine vom britischen Department of Health in Auftrag gegebene Studie 9 aus dem Jahr 2017, die feststellte, dass Nutzer von Tabakerhitzern zu 50 – 90 Prozent weniger den „schädlichen und potenziell schädlichen“ Inhaltsstoffen im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten ausgesetzt sind.
2018 wurden in einem Bericht von Public Health England (PHE) 10 aktuelle Forschungsarbeiten zu Tabakerhitzern analysiert. Auch wenn die Notwendigkeit weiterer Forschung betont wurde, lautete das Ergebnis, dass „im Vergleich zu Zigaretten Nutzer von Tabakerhitzern und Menschen in deren unmittelbarer Umgebung wahrscheinlich geringeren Mengen an Feinstaub sowie schädlichen und potenziell schädlichen Inhaltsstoffen ausgesetzt sind. Das Ausmaß der festgestellten Reduktion variiert zwischen den Studien.“
Im PHE-Bericht wurde hinzugefügt: „Die vorliegenden Belege weisen darauf hin, dass Tabakerhitzer möglicherweise deutlich weniger schädlich als Tabakzigaretten und schädlicher als E-Zigaretten sind.“
Längerfristige Auswirkungen
Im Jahr 2018 beginnt die BAT Gruppe mit einer ihrer ambitioniertesten und umfangreichsten klinischen Studien, in deren Rahmen Hunderte von Verbrauchern in Großbritannien ein ganzes Jahr lang begleitet werden. Dabei wird der Wechsel zu einem PRRP im Vergleich zu einem völligen Verzicht auf Zigaretten im Hinblick auf die Reduzierung der Giftstoffbelastung und die möglichen Auswirkungen auf die Gesundheit untersucht.
1 Assessing modified risk tobacco and nicotine products: Description of the scientific framework and assessment of a closed modular electronic cigarette, Murphy, J. et al., Regulatory Toxicology and Pharmacology, August 2017.
2 Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass dieses Produkt weniger schädliche Gesundheitsauswirkungen als Tabakprodukte hat. Dies ist ein Vergleich zwischen dem Rauch von verbranntem Tabak in einer Standard 3R4F Referenzzigarette (ca. 9 mg Teer) und dem Dampf eines Vype ePen – bezogen auf die 9 Arten von schädlichen Komponenten, deren Reduzierung im Zigarettenrauch die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt. Bestimmte Produkte der Marke Vype enthalten Nikotin, einen Stoff, der sehr stark abhängig macht.
3 E-cigarettes: Balancing risks and opportunities, British Medical Association, November 2017.
4 Evidence review of e-cigarettes and heated tobacco products, a report commissioned by Public Health England, McNeill, A. et al., January 2018.
5 Public Health Consequences of E-Cigarettes, National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM), Washington, DC: The National Academies Press, January 2018.
6 glo Special Issue: Assessment of tobacco heating product THP1.0. (a series of nine published study papers), Proctor, C. et al., Regulatory Toxicology and Pharmacology, 2017.
7 Hierbei handelt es sich um einen Vergleich zwischen dem Rauch aus verbranntem Tabak in einer Standard-3R4F-Referenzzigarette (circa 9 mg Teer) mit dem Dampf des in glo™ erhitzten Tabaks mit Bezug auf die neun Arten schädlicher Inhaltsstoffe, deren Reduktion die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt. Diese Eigenschaft bedeutet nicht notwendigerweise, dass die gesundheitlichen Folgen dieses Produkts geringer als die anderer Tabakprodukte sind.
8 Diese Eigenschaften bedeuten nicht notwendigerweise, dass die gesundheitlichen Folgen dieses Produkts geringer als die anderer Tabakprodukte sind.
9 Stellungnahme zur toxikologischen Evaluation neuartiger Tabakwaren zum Erhitzen statt zum Verbrennen, The Committee on Toxicity of Chemicals in Food, Consumer Products and the Environment (COT), Department of Health UK, Dezember 2017.
10 Evidenzbasierte Übersicht von E-Zigaretten und Tabakerhitzergeräten, Bericht in Auftrag gegeben von Public Health England, McNeill, A. et al., Januar 2018.
